EDPB визначає виклики, які заважають повному впровадженню права на стирання персональних даних

Європейська рада із захисту даних (EDPB) ухвалила звіт про свої дії Координованої рамки забезпечення виконання (CEF) щодо права бути забутим (ст.17 GDPR). Рада обрала цю тему, оскільки це одне з найчастіше реалізованих прав GDPR і саме те, на що DPA часто отримують скарги від окремих осіб.

Основні цілі цієї координованої дії — забезпечити ефективне реалізацію права на стирання людьми в Європі та зрозуміти, як контролери дотримуються цього права на практиці. Крім того, EDPB визначила найкращі практики та найважливіші пов’язані виклики з метою надання додаткових рекомендацій з цієї теми.

Протягом 2025 року 32 DPA по всій Європі взяли участь у цій ініціативі. Більш конкретно, 9 DPA розпочали нові формальні розслідування або продовжують поточні, а 23 DPA провели збірну інформацію. Загалом 764 контролерів по всій Європі відреагували на дії — від малих і середніх підприємств (МСП) до великих компаній, що працюють у різних галузях і сферах, а також різних видів державних структур.

Результати цих національних дій були агреговані та проаналізовані разом, що дозволяє здійснювати цілеспрямоване спостереження як на національному, так і на рівні ЄС.

Сфери покращення та основні виклики

У звіті перелічені виявлені проблеми, а також низка рекомендацій, адресованих контролерам, щоб допомогти їм впровадити право на стирання.

Сім повторюваних основних викликів були визначені DPA. Результати підтвердили деякі висновки скоординованих дій 2024 року щодо права доступу, наприклад, щодо відсутності належних внутрішніх процедур для обробки запитів або недостатньої інформації, наданої окремим особам. Крім того, учасники DPA повідомили про конкретні результати, пов’язані з залежністю деяких контролерів від неефективних методів анонімізації для обробки запитів на видалення як альтернативи видаленню. DPA також відзначали непослідовні практики та труднощі, з якими стикаються контролери при визначенні термінів зберігання та видаленні персональних даних у контексті резервних копій.

Крім того, оскільки право на стирання не є абсолютним правом, деякі контролери стикаються з труднощами при оцінці та застосуванні умов для здійснення цього права, зокрема при проведенні різних тестів балансу між правом на стирання та іншими правами і свободами.

Подальше спостереження для допомоги організаціям у виконанні

Існують широкі рекомендації, документи та шаблони на національному рівні, які допомагають контролерам дотримуватися права на видалення та допомагають людям реалізувати це право. Відповідно до цілей Гельсінської заяви — спростити дотримання GDPR і забезпечити послідовне тлумачення і виконання по всій Європі, широкі рекомендації та шаблони, вже доступні на національному рівні, будуть застосовуватися на рівні EDPB, де це доречно.

Читайте також:

Читайте далі

NS

Національний банк України та глобальна технологічна компанія Mastercard спільно працюватимуть над підвищенням кіберстійкості фінансового сектору

Відповідні домовленості зафіксовані в Меморандумі про взаєморозуміння між НБУ та Mastercard. Головні вектори співпраці в цьому напрямі обговорили під час зустрічі за участі першого заступника Голови

Читати далі
AML

Фінансові схеми нового покоління: роль ФОПів та цифрових інструментів

Фінансова злочинність швидко трансформується, а ФОПи часто використовуються для дроблення бізнесу та ухилення від податків, розповідає голова Держфінмоніторингу Філіп Пронін. Фінансові схеми теж не стоять на

Читати далі
AML

Оновлений сервіс CheckLists FinAP та новий спеціалізований модуль BusinessPro

Група компаній FinAP презентувала оновлену версію сервісу CheckLists FinAP та спеціалізований модуль BusinessPro, які спрямовані на комплексну оцінку фінансових та репутаційних ризиків компаній з глибоким аналізом

Читати далі

Будьте в курсі новин

Слідкуйте за ключовими новинами, оновленнями продукту та змінами у сфері комплаєнсу в наших соцмережах. Без спаму – лише актуальна інформація.